Presentados resultados en riesgos de corrupción 2008 en Trujillo
Municipios trujillanos retroceden en lucha anticorrupción
Transparencia Venezuela se preocupa por los municipios que no asumen su responsabilidad en el manejo de lo público.* Los resultados visibles en www.transparenciamunicipal.org.ve
Presentados resultados en riesgos de corrupción 2008 en Barcelona
Municipios de Anzoátegui avanzan en lucha anticorrupción*
Transparencia Venezuela se preocupa por los municipios que no asumen su responsabilidad en el manejo de lo público. Los resultados visibles en www.transparenciamunicipal.org.ve
Barcelona, 26 de junio de 2008.- Esta mañana Transparencia Venezuela presentó los resultados del Sistema de Indicadores de Transparencia Municipal (SITM) 2008 realizado en 71 municipios, haciendo énfasis en los resultados de 4 municipios del estado Anzoátegui. El estudio a nivel nacional revela que hay municipios que obtuvieron mejoras significativas sobrepasando la barrera de los 80 puntos, pero también hay municipios que se hundieron en la opacidad preocupantemente, 43 mejoraron y 26 desmejoraron.
El SITM es un estudio realizado por la asociación civil desde el 2004, con el objeto de evaluar la transparencia y los controles anticorrupción, para medir y calificar sobre la base de los 100 puntos la actuación de la gestión del gobierno municipal en sus procesos más importantes, este año evaluó un total de 71 municipios de 20 Estados, sumando a la muestra del año 2006 a los municipios Libertador de Distrito Capital y Pedraza del estado Barinas.
Anzoátegui avanza hacia la transparencia
Este año los 4 municipios del estado Anzoátegui participantes en la evaluación tuvieron mejoras en sus evaluaciones. Urbaneja encabeza el ranking del estado con 77.09 puntos sobre cien, le sigue Guanta con 64.53. Finalmente se encuentran, con puntuaciones inferiores a los 50 puntos, los municipios Freites con 47.91 y Sotillo con 44.09, de los cuales Freites a pesar de no haber pasado la evaluación se ubica entre los municipios con grandes mejoras con respecto al 2006 de hasta un 134%.
Presentados resultados en riesgos de corrupción 2008 Municipios margariteños retroceden en lucha anticorrupción Transparencia Venezuela se preocupa por los municipios que no asumen su responsabilidad en el manejo de lo público. Los resultados visibles en www.transparenciamunicipal.org.ve
Margarita, 25 de junio de 2008.- Esta mañana Transparencia Venezuela presentó los resultados del Sistema de Indicadores de Transparencia Municipal (SITM) 2008 realizado en 71 municipios, haciendo énfasis en los resultados de 3 municipios del estado Nueva Esparta. El estudio a nivel nacional revela que hay municipios que obtuvieron mejoras significativas sobrepasando la barrera de los 80 puntos, pero también hay municipios que se hundieron en la opacidad preocupantemente, 43 mejoraron y 26 desmejoraron.
El SITM es un estudio realizado por la asociación civil desde el 2004, con el objeto de evaluar la transparencia y los controles anticorrupción, para medir y calificar sobre la base de los 100 puntos la actuación de la gestión del gobierno municipal en sus procesos más importantes, este año evaluó un total de 71 municipios de 20 Estados, sumando a la muestra del año 2006 a los municipios Libertador de Distrito Capital y Pedraza del estado Barinas.
Municipios Insulares necesitan más esfuerzos anticorrupción
Este año de los 3 municipios del estado Nueva Esparta incluidos en la evaluación no mejoraron significativamente en sus puntuación incluso reflejan retrocesos. Sólo Maneiro pasó con 55.13 la barrera de los 50 puntos sobre cien, le siguen Marcano con 44.22 y García 36.01 puntos. A pesar de las bajas puntuaciones alcanzadas por los municipios insulares, Maneiro en su evaluación refleja esfuerzos por mejorar sus procesos internos a través del acceso a la información, así como de participación y escrutinio ciudadano.
Recomendaciones para la gestión municipal
Adicional a las recomendaciones arrojadas por los resultados del Sistema Indicadores de Transparencia Municipal que estiman entre otras cosas el establecimiento de procedimientos claros, el acceso a la información pública, diseño y ejecución de presupuesto con participación ciudadana, rendición de cuentas, entre otras, la organización presentó Recomendaciones para una gestión transparente y exitosa, texto que en 25 puntos proporciona información práctica sobre temas claves que permiten comprometerse en avances rápidos con la labor desempeñada en las alcaldías.
Presentados resultados en riesgos de corrupción 2008
En Mérida de 7 municipios, sólo 4 disminuyen riesgos de corrupción
Transparencia Venezuela se preocupa por municipios que no asumen su responsabilidad en el manejo de lo público. Los resultados visibles en www.transparenciamunicipal.org.ve * Continua abajo.
Mérida, 16 de junio de 2008.- Esta mañana Transparencia Venezuela presentó los resultados del Sistema de Indicadores de Transparencia Municipal (SITM) 2008 realizado en 71 municipios, haciendo énfasis en los resultados de los municipios del estado Mérida, el estudio a nivel nacional revela que hay municipios que obtuvieron mejoras significativas sobrepasando la barrera de los 80 puntos, pero también hay municipios que se hundieron en la opacidad preocupantemente, 43 mejoraron y 26 desmejoraron.
El SITM es un estudio realizado por la asociación civil desde el 2004, con el objeto de evaluar la transparencia y los controles anticorrupción, para medir y calificar sobre la base de los 100 puntos la actuación de la gestión del gobierno municipal en sus procesos más importantes, este año evaluó un total de 71 municipios de 20 Estados, sumando a la muestra del año 2006 a los municipios Libertador de Distrito Capita y Pedraza del estado Barinas.
Sólo 4 pasaron la evaluación
Este año de los 7 municipios del estado Mérida incluidos en la evaluación, sólo 4 pasaron la barrera de los 50 puntos sobre cien, ocupando el ranking regional Campo Elías con 67.71, Carraciolo Parra y Olmedo con 67.42, Zea con 56.74 y Rivas Dávila con 51.47 puntos. Además se encuentran Libertador con 44.17, Alberto Adriani con 35.96 y Rangel con 31.43 completan los siete municipios evaluados.
Recomendaciones para la gestión municipal
Adicional a las recomendaciones arrojadas por los resultados del Sistema Indicadores de Transparencia Municipal que estiman entre otras cosas el establecimiento de procedimientos claros, el acceso a la información pública, diseño y ejecución de presupuesto con participación ciudadana, rendición de cuentas, entre otras, la organización presentó Recomendaciones para una gestión transparente y exitosa, texto que en 25 puntos proporciona información práctica sobre temas claves que permiten comprometerse en avances rápidos con la labor desempeñada en las alcaldías.
Para la evaluación de este año hemos identificado algunas buenas prácticas que impulsan la Transparencia en la gestión municipal que son dignas de destacar:
Municipio Libertador (Distrito Capital): Cuenta con una metodología para ejercer Contraloría Comunal; a través de la publicación de Herramientas de Participación Comunal; Diagnostico Comunal; Presupuesto Comunal; Formación de Proyectos Comunales y Planificación Comunal.
El Municipio Chacao (Miranda) cuenta con un Programa de Formación de Facilitadores para impartir talleres de presupuesto participativo, que dictan a la comunidad para la formulación del presupuesto municipal.
Los Municipios Los Salías (Miranda) y Naguanagua (Carabobo) Incorporaron en sus páginas web una sección para poder observar las Licitaciones de la Alcaldía a través de Internet, así mismo el Municipio Los Salías es pionero en la Adjudicación de obras por medio de sorteos públicos (Bingo).
En el año 2007 los Municipios Los Salías y Baruta aprobaron sendas Ordenanzas de Acceso a la Información Pública, constituyendose como los municipios pioneros en promulgar instrumentos jurídicos de este estilo en Venezuela.
Recomendaciones de Transparencia Venezuela para una Gestión Municipal Transparente.
Establecer procedimientos para levar registros sistemáticos y estadísticos.
Ofrecer información actualizada, clara y completa sobre todas las decisiones, uso, gastos, inversiones, programa, servicios, etc.
Diseñar y ejecutar el presupuesto con real participación ciudadana.
Realiar las compras y contrataciones a través de licitaciones, concursos o procesos transparentes.
Promover la participación ciudadana: sin limitaciones y sin medios.
Legislar a nivel municipal para garantizar el derecho a acceso a la información pública.
Diseñar políticas públicas considerando las necesidades de la comunidad.
Rendir cuentas detalladas de actos, recursos, decisiones, compras y contrataciones, fuentes de ingreso y planes de desarrollo.
Indicadores de Transparencia Municipal
Conjunto de instrumentos y procedimientos que permiten medir la transparencia de un conjunto procesos de la gestión de los municipios, a través de índices numéricos (Índices de Transparencia).
¿Por qué es importante medir? Porque permite identificar zonas de riesgos de corrupción, estableciendo posiciones de Transparencia.
¿Para qué medir? Para propiciar la participación ciudadana y para generar visibilidad en la gestión municipal, lo que denominamos "Efecto Pecera".
Declaraciones del Alcalde Julio Castillo en la inaguración de ExpoTransparencia. (21/09/2006) "Acerca del impacto que ha tenido este trabajo que ha hecho Transparencia Internacional en el trabajo de los municipios, creo que lo único que tocaría decir y lo único que es importante, de poner derelieve es la declaración nuestra como alcaldes, estoy seguro que mi colega estará de acuerdo conmigo, en que el trabajo que ha hecho Transparencia Internacional nos ha ayudado muchísimo y ayudándonos a nosotros ha ayudado también a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, de los vecinos que están en cada uno de nuestros municipios."
Declaraciones del Alcalde Jesús Abreu del Municipio Campo Elías (Mérida) en la inaguración de ExpoTransparencia. (21/09/2006) "Transparencia se ha propuesto a hacer que cada año nosotros mejoremos la actividad que se viene realizando en lo que son los consejos, las alcaldías, lo que son los gobiernos locales. Es difícil llegar a todos los municipios, es difícil salir del área metropolitana de Caracas y poder hacer este trabajo en la provincia, pero acá Transparencia se ha anotado de verdad 20 puntos, porque ha llegado a los municipios más remotos, ha llegado a municipios donde difícilmente haya comunicación vía Internet o haya la posibilidad de comunicación de la activación de sistemas de información a través de procesos automatizados, pero una vez que se les ha hecho la evaluación y algunos municipios no han salido del todo bien pues se ha determinado de que Transparencia está ayudando a que las cosas se hagan de la mejor manera."
